維他命C點滴治療癌症：你必須搞懂的5大關鍵問題

這是所有人最想問、也是最容易被過度簡化的問題。

早在 1970 年代，Cameron 和 Linus Pauling 等學者就陸續發表研究，顯示使用「點滴＋口服」的高劑量維他命C，似乎可以 延長末期癌症患者的存活時間。其中 Pauling 又是兩屆諾貝爾獎得主，因此當時轟動一時，許多人對維他命C治療癌症寄予厚望。

後來，享譽盛名的梅約診所（Mayo Clinic）於 1979 和 1985 年，在《新英格蘭醫學雜誌》（NEJM）發表了兩篇隨機對照試驗，結論卻是——維他命C 無法延長存活，也無法改善體重、食慾、症狀與活動力。於是主流醫學界很快得出結論：「維他命C抗癌無效。」

但仔細看研究設計會發現一個關鍵差異：

• 早期正面結果的研究：使用點滴＋口服
• 梅約診所的研究：只給「口服」維他命C

也就是說，兩邊其實在討論 完全不同的劑量與給藥方式。
後來更多藥物動力學研究證實，口服維他命C就算吃再多，血中濃度也有限；只有靜脈注射，才能達到所謂「藥理濃度」，產生選擇性攻擊癌細胞的效果。

2004 年起，有學者在重要期刊上呼籲：過去把「口服」研究的結論，直接套用到「點滴」是錯的，應該重新啟動高劑量靜脈維他命C的癌症研究。2005 年後，美國國家科學院院刊（PNAS）與其他團隊陸續發表一系列基礎研究，說明高濃度維他命C如何在體內產生過氧化氫，選擇性殺死癌細胞，讓「維他命C抗癌」這個議題重新被點燃。

那答案是什麼？
到目前為止，我們可以說：

• 有不少 小型研究與個案報告，顯示某些病人在使用高劑量維他命C點滴後，腫瘤縮小或存活延長。
• 也有研究顯示，它能 增強某些化療藥物的效果，甚至在特定案例中，轉移性腫瘤出現令人振奮的變化。
• 但大型、嚴格設計、針對單一癌種、以「治癒」為目標的臨床試驗仍不足。

換句話說：
高劑量維他命C點滴「有抗癌潛力」，但現階段更合理的定位是「輔助治療」而非「單獨治癒手段」。